- 青年话题:这是一个发表意见的场所
-
“青年话题”创刊至今已有8年。光阴荏苒,当一个版面同一种文字表达方式、一些重大新闻事件、一个人的职业生涯息息相关之时,回首它所走过的岁月,心中难免有感慨。
我不是“青年话题”的首任编辑,它的创刊者李方、马少华等,如今已经离开报社,话题的编辑,也已经换了好几拨。可能我们都有离开的一天,可我相信,话题将是大家共同珍藏于心的美好记忆。
作为国内报业较早出现的言论版,“青年话题”带动了“时评”这一新的评论写作方式的兴起与繁荣;它所秉承的“公民发言”的办刊理念,被受众和业界广泛认可。时至今日,这一原则依然是版面坚持的方向。
“青年话题”的发刊词中写道:这“是一个发表意见的场所,一只张开听您说话的耳朵。无论是脱口而出,还是深思熟虑,我们欢迎不拘形式、不论长短的观点和意见”。关键是‘不同’。‘不同’的价值在于,它不仅仅包含着思想解放和论争的正当秩序,包含着新闻媒介求新求异的运作规律,更重要的意义是:思想进步可能就孕育在‘不同’之中,而相同只能使我们停在原地。”
“人微言轻”和“人云亦云”,或许可以算做我们的一种文化传承。大家都希望社会向着民主、法治、平等发展,希望每个人的权利能得到保障,受到尊重,而一个公民社会的建立,要从“人人都有权利表达”开始。很多人会提及话题版刊发的一些文章,比如《国旗为谁而降》、《官逼民富》、《我们不能在近现代史上丧失发言权》、《请理性对待郎咸平》等,它们不是专家学者的权威意见,而是平民百姓的观点表达和真实声音。给普通人以表达自己立场和观点的机会,让每个公民都有发言的权利,这就是“青年话题”的力量所在。
这些年里,公众和我们一起见证和评论了一系列的重大事件。申奥成功、SARS、行政审批制度改革、刘涌案、医疗改革、房价暴涨、反垄断、超女、重庆钉子户拆迁,等等,在每一次的新闻事件的背后,都有来自不同阶层,不同人的观点和声音。它们为公众提供了一个立体的,由众多普通人的视角构成的看待社会发展的方式,尽可能让每一个“小我”成为事件表达的主角。
在一定的舆论环境下,自由表达观点的愿望会受到某种限制。“青年话题”所能做的,是在有限的空间里,尽可能倾听“不同”的声音。“我不同意你的观点、但我捍卫你说话的权利。”让人说话,让观点争论和碰撞,这就是交流的最大意义。每个人都知道自己拥有发言权,每个人都懂得尊重“不同”——不同的利益,不同的声音,不同的观点,不同的选择。不管说者的声音是大是小,是强是弱,他们都平等独立。
有了对每个人权利的尊重,才会有社会最终的进步与民主。 (评论部主任 冯雪梅)
-
青年话题精华文章 回顾
-
- ·奥运冠军怎会不懂“规则”[11-05]
- ·媒体能否成为纷乱信息的过滤器[11-05]
- ·人民不满意是真正的“一票否决”[11-05]
- ·随这所希望小学一道被毁的还有什么[11-05]
- ·领导视察合成照的逻辑怪圈[11-01]
- ·评判转基因不妨先进行“崔永元式调查”[11-01]
- ·高规格会议谈房价只为“住有所居”[11-01]
- ·底线的失守会让弱者变成恶人[11-01]
- ·执法者守法 法治社会方可期[11-01]
- ·爸爸去哪儿了[11-01]
- ·“特殊情况”让免费医疗难成真[11-01]
- ·饭签[11-01]
- ·让医生不再遇害[10-30]
- ·不能指望“大腐反小腐”[10-30]
- ·“奶瓶脱销”是教育成商业奴婢写照[10-30]
- ·撒谎记者受罚案件并未就此结束[10-30]
- ·社会管理工作的落脚点是群众满意[10-30]
- ·办公面积超标,一腾了之?[10-30]
- ·株连式拆迁总有教师受伤[10-30]
- ·淡季[10-30]
- ·注册资本取消了,虚假出资罪何时休[10-30]
- ·个人信用上网要有“隐私”防火墙[10-30]
- ·报亭门上挂杂志被罚太“冤”[10-30]
- ·消协真有担当“垄断”诉讼也无妨[10-30]
- ·政府不可能包打天下[10-30]
- ·7公里6个收费站,公路成了谁的“致富路”[10-30]
- ·转基因菜油流入国储库是多重欺诈[10-30]
- ·彩礼[10-30]
- ·8个干部为什么需要一座豪华办公楼[10-25]
- ·拆分巨型学校取消大班额[10-25]
- ·房价撒腿跑,“问责”灵不灵[10-25]
- ·停车3分钟即熄火:勿以善小而不为[10-25]
- ·中国如何与“世界工厂”说再见[10-25]
- ·高考英语改革不需要太多情绪化宣泄[10-25]
- ·汉字听写比拼的局限[10-25]
- ·再涉命案,“神医”胡万林腐而不朽?[10-24]
- ·南科大的改革有怎样的未来[10-24]
- ·“原汁原味”的重建只是个笑话[10-24]
- ·镇政府抢挂“88号”带不来吉利[10-24]
- ·增加保安也无法确保行医安全[10-24]
- ·大学为何没有拒绝高官的骨气[10-24]
- ·教育工厂培养的是考试机器[10-24]
- ·政府发函请求轻判有蹊跷[10-23]
- ·约束权力不乱伸手[10-23]
- ·“打虎”从来都不是容易的事[10-23]
- ·述职评议就要“火药味很浓”[10-23]
- ·谁是美国最大的债主[10-23]
- ·卖豪华楼还教育债如何[10-23]
- ·德国如何稳定房价[10-23]
- ·为何高达七成人支持澡堂“禁艾”[10-18]
- ·养老制度改革谁最有发言权[10-18]
- ·取消黄金周真会被百姓“骂死”吗[10-18]
- ·依法治理是社会稳定的前提[10-18]
- ·嫌票价高的人这回傻眼了[10-18]
- ·张艺谋超生事件:没调查还是没进展?[10-18]
- ·漠视沸腾民怨就是在纵容腐败[10-18]
- ·大学责任:让学生具有真正的历史记忆[10-17]
- ·第三人在场能否杜绝个别男医生耍流氓[10-17]
- ·网络煽动暴力会让暴戾蔓延[10-17]
- ·信息公开难于推进还需从案外求解[10-17]